欧盟委员会表示大数据是一个反垄断问题

欧洲顶级反垄断机构是在寻找利用大数据来扼杀竞争的公司，虽然它并没有发现任何问题，然而，根据竞争委员会专员玛格丽特Vestager。
这是个好消息，当企业使用数据来降低成本，并提供更好的服务，欧盟委员会的首席比赛上周日在慕尼黑DLD会议上说。
“但是，如果仅仅是少数公司控制的数据，你需要满足客户和降低成本，这可以给他们驾驶他们的竞争对手退出市场的力量，并且随着竞争少，有一个风险，即不会有足够的激励为公司继续使用大数据，以更好地服务客户。“她说。
当审核合并的建议，该公司控制的数据量，以及可比较的其他信息源的可用性，是关键问题的委员会，
这个问题提出了两个合并的情况下，Vestager说：谷歌的2007年收购DoubleClick和Facebook的收购WhatsApp的的前两年。
但是，尽管谷歌的规模和敏锐的洞察力，而这些标准把它变成了效益和横幅广告的范围，“在这种情况下有关注无严重事业的具体情况，因为即使在这些兼并其他公司将有机会获得多种来源有用的数据，“她说。
尽管该委员会不反对谷歌的收购，它反对公司推出了自己的服务在搜索结果的方式，并且正在调查它捆绑了自己的服务和应用，其Android操作系统的方式。

控制数据不只是让公司现有的挤压对手了：它也可以让他们阻止新进入者。
“我们必须确保新的想法都有公平的机会，”Vestager说。 “强大的企业不得滥用手中的权力，以阻止其成功的机会新的想法。”
大数据是像任何其他企业的资产，但是，不应需要特殊的反垄断监管。 “我们并不需要一个全新的比赛规则手册针对大数据的世界。正如我们并不需要一个用于传真机或信用卡，或个人电脑的世界里，”Vestager说。
同样的，她说，该委员会不会干预，仅仅因为一个业务是基于数据。
“如果一家公司的数据使用的是如此糟糕的比赛，这超过了好处，我们可能不得不介入，以恢复公平竞争的环境。但是，我们不应该采取行动，只是因为公司拥有大量的数据。毕竟，数据不会自动平等的权力，“她说。
公司如谷歌和Facebook都能够编译其庞大的关于我们的数据的集合，因为我们给他们，用它作为货币来支付的，否则免费服务。
但是，说Vestager，“这种新的货币带来了挑战，它并不总是很容易知道它的价值。数据和服务之间的汇率不报告的消息，所以它可能很难决定多少数据就放弃了。“
一旦消费者已经付出了代价，这些免费服务，他们开始担心哪些公司将如何处理他们的个人资料，以及他们是否会照顾好它。
仅仅四分之一的人相信网上企业保护自己的个人信息，Vestager说，但她驳斥，市场力量可能，还是应该解决这个问题。
“我不认为我们需要寻找到比赛的执法来解决隐私问题，”她说，指着委员会的最新数据保护法的重写作为解决方案。
不过，她说，“这并不意味着我会忽略真正的竞争问题，仅仅是因为他们有一个链接到的数据。”