Microsoft解除了功能与Win10版本之间的链接

或加倍。
在2019年，微软在春季发布了一个主要版本，在秋季发布了一个次要版本，使后者只不过是对前者的重新运行而已，它是“服务包”的翻新版本，几乎没有新功能，没有意义。如果微软在2020年及以后保持这种节奏，则推迟实质性功能的时间可能会推迟整整一年。
说到主要和次要。
微软尚未回答有关2019年Win10的问题之一：主要（春季）和次要（秋季）升级是一次性更新还是新常态？
一个多月前，Computerworld预测，微软将在预览2004年之后的Windows版本（按帐户完成或接近2020年春季升级）时提供帮助。如果微软开始为Insider参与者植入21H1的早期代码（微软最终在2021年春季发布的升级代号），则2020年将重复2019年的发布频率，即主要版本，然后是次要版本。但是，如果微软改为将明年的第二个升级21H2放到Insider中，则有证据表明它正在恢复到两个相对相等的功能升级的2017-2018模型。
Computerworld没有考虑的事情-就像有人要求预测硬币翻转而不考虑其结束的事情-都不是。通过将功能与特定版本分开，Microsoft可以回避Win10 2004之后出现的问题。通过Insider预览的内容可以用于20H2、21H1或两者都不是。
勒布朗也没有提供任何线索。他写道：“我们可能会以完整的操作系统版本更新或服务版本的形式提供这些新功能和操作系统的改进，”他介绍了主要（完整操作系统）和次要（服务）版本。
愤世嫉俗的人也许会看到整个实例-的“当他们准备好”的谈话-作为一个烟幕，让微软推迟决定哪些升级节奏采用了2020年可能有类似的意思：微软已经表示，它是“密切监视来自2019年主要“试点”的反馈。随着1909年这一年的较小更新，已经推出了仅一个月的时间，并且看到企业自此以来几乎没有对Service Pack做任何事情，此时几乎没有反馈可监视。该公司可能需要更多时间来评估2019年的节奏以及它是否为最重要的客户，企业服务。
通过宣称没有功能在其发布之前没有分配任何特定的升级，Microsoft可以继续发布新代码供内部人员测试，而无需使用发布模型。
慢一点
尽管将理性归因于其他人做出的决定可能很危险-冒着组织缺乏连贯性的风险，但这并没有阻止Computerworld。
将功能与发行版分开，以便仅在“准备就绪时”才将前者添加到后者中，这可能表明Microsoft期望缓慢的（即使不一定是较慢的）升级速度—如果没有其他事情，则不要急。
（如果是这样，则Win10 1809的崩溃必须比它公开发布的更多地刺入雷德蒙德。通过放慢发布速度，微软及其内部人士有更多的时间进行测试。）