AMD指责用的Sysmark基准作弊BAPCO和英特尔

AMD的FX芯片的标志图片来源：高级微设备AMD抛出了一个重磅炸弹，并被指欺骗其竞争对手英特尔和BAPCO，基准财团。
在周四在YouTube上发布了一个视频，约翰·汉普顿，AMD的客户端计算产品总监，竟然以斜指近期大众丑闻，其中德国汽车制造商被指控欺骗柴油机排放测试。 “最近惨败于主要汽车制造商提供了完美的例证，为什么即使是最成熟的组织所提供的信息可能会产生误导，”汉普顿说。

英特尔拒绝AMD的指控发表评论，而我们还没有听到BAPCO的响应。
为什么这很重要：性能还是关系到消费者和组织。第三方基准拿重的摇动在购买决策，即使很少有人知道他们衡量。 AMD要求合理的问题，但答案依然低迷，甚至是来自AMD。
AMD FX 8150芯片
图片来源：罗伯特·卡丹
AMD使得其案件
汉普顿奠定了AMD的情况下，在视频中。 “所以，事实还是神话？SYSmark的是一个可靠的，客观的，公正的基准评估系统性能，采用”汉普顿问道。汉普顿和AMD公司工程经理托尼·萨利纳斯然后跑运行的Sysmark 2014年两个“类似的”笔记本电脑的酷睿i5笔记本电脑拿下了约987，而AMD FX笔记本电脑拿下了659。
萨利纳斯然后跑在同一台笔记本电脑在Futuremark公司的PCMark 8工作加速工作量。虽然AMD FX笔记本电脑速度慢，这是慢了7％左右。
最后一个测试萨利纳斯跑是使用Microsoft Office一名身份不明的标杆。 61秒酷睿i5完成，而FX芯片64秒完成。
“我们得出的结论是的Sysmark不使用真实的每一天的工作量，”汉普顿说。他鼓励观众阅读美国联邦贸易委员会的小字，它决定什么英特尔不得不在基准透露。
联邦贸易委员会的裁决，2010年势必英特尔说：“软件和工作负载的性能测试中使用可能已被优化的性能仅在英特尔微处理器上。性能测试，如的Sysmark和基于MobileMark，使用特定的计算机系统，组件，软件，操作和功能进行测量。任何改变任何这些因素可能会导致不同的结果。您应该咨询其他信息和性能测试以帮助您完整评估您的采购，包括该产品与其他产品相结合的性能。“
一个长期的宿怨
AMD的问题实际上是去所有的方式回到2000年，当时公司的Athlon XP CPU被踢的Pentium 4对接的Sysmark 2001年在2002年的Sysmark被释放，但是，奔腾4是突然的领导者。之后，AMD公司决定加入BAPCO企图拥有超过它所测试的更大的影响力。该公司留在BAPCO到2011年的时候，在一个非常公开的爆破，它退出走开了，指责熟英特尔CPU的测试。虽然他们没有说为什么，Nvidia和威盛留下BAPCO在同一时间。
BAPCO一直主要由PC OEM厂商，随着英特尔等公司。在一个点上，连苹果加入BAPCO，以及媒体机构。
的Sysmark使用过的，现成的应用程序，如Photoshop，首映时，Word和Excel。它的任务与工作负载的应用程序，然后只测量响应时间的任务。
AMD的问题并不总是被应用，但工作量。当它在2011年退出，公司告诉我的，它只是没想到的Sysmark利用计算的“未来”，并没有测试GPU的时间。
不出所料，五年后，AMD的投诉是相同的。在该公司的视频，汉普顿说：“有高CPU任务过量正在做（以SYSmark的）。也就是说，基准是真的只评估系统的CPU的一面。“
基准与标杆
问题的部分原因是背后的标杆，不那么细线条的政治时，它可能会变成“标杆”的时候，数字和测试是精挑细选，使一个产品看起来比其他更好。在这种情况下，AMD很可能告诉了BAPCO 2014 1.5主要集中在纯CPU性能的真相。但是，这不正是它应该做的？衡量CPU的性能？
从AMD的​​角度来看，没有。本公司长期以来坚持未来是关于GPU计算。 ，那么，毫无疑问，AMD也久负性能优于英特尔在图形性能的CPU。

事实上，一个测试AMD使用，以显示它的背后英特尔，但不是说落后，是的PCMark 8工作加速。测试有两种选择：一种方法使用的OpenCL，该水龙头在GPU，而其他依赖于刚好在CPU。
这引出了一个问题：什么是在同一台笔记本电脑的比分如果GPU是没有考虑进去？有一点标杆，从AMD那里怎么回事？
你也不得不扪心自问，有多少共同的工作或办公应用程序现在严重依赖的OpenCL？很少有到无，我猜。
我们经营的是什么和为什么
正如有人谁烧了太多时间哄的Sysmark在系统上运行，我很高兴离开它后面。我没有它被煮熟的任何证据，但它永远了安装和永远运行。在那些日子里，它会经常弹了出来，这意味着你浪费又待了一天。
该方法看起来非常稳固，虽然。例如，而不是“类型”，在每分钟1000的文件（其中许多Office套件的测试做了，仍然做）的Sysmark发现了一种“类型”，在现实的人的速度，同时只测量响应时间。
但在2016年，到底谁在乎呢？在1997年，我们关心的键入Word或查看PowerPoint演示，但今天任何一台PC用固态硬盘，足够的内存和一个相当快的CPU不工作90 pecent的工作任务。我们大多数人不能告诉一个双核酷睿i3或8核的Core i7芯片之间的差异（适当的内存和SSD）为标准的Office无人机的任务。
这就是为什么我经常使用的PCMark 8的传统，它运行在刚才的CPU，以表明它确实那么重要。下面是一叠笔记本电脑的结果。我的现实世界中使用的所有这些笔记本电脑，从Haswell的，以SKYLAKE微架构的，和芯M到酷睿i7-证实，我不能告诉从表面书为ZENBOOK在谷歌浏览器，Outlook和Word中的差异。凌动虽然，这是另一回事。
惠普幽灵X2的PCMark工作常规