3D V-Cache技术展现游戏优势，8 核心AMD Ryzen 7 7800X3D实测
相较Ryzen 9 7950X3D，Ryzen 7 7800X3D 更让我们喜爱。
最后的AM4 平台推出拥有3D V-Cache 技术的Ryzen 7 5800X3D 游戏处理器获得非常多好评，在进入到AM5 平台后，AMD 当然也顺着这个优势推出了3 款带有3D V-Cache 技术的Ryzen 7000 系列处理器，这里面包含已经发售的Ryzen 9 7950X3D 与Ryzen 9 7900X3D，以及在4 月6 日发售的Ryzen 7 7800X3D 在内。
AMD Ryzen 7950X3D 我们已经在3 月份进行相关处理器的测试，进入到4 月份，在Ryzen 7 7800X3D 正式发售之前，我们收到了AMD 提供的Ryzen 7 7800X3D 处理器进行实测。
8 核心16 执行绪的AMD Ryzen 7 7800X3D 预设TDP 为120W，Total L3 Cache 为96MB，产品代号为Raphael，采用Zen 4 处理器架构。这款处理器基本时脉为4.2GHz，Max Boost Clock 可以达到5.0GHz，与其他Ryzen 7000 系列处理器相同，在CPU Die 部分(CCD)采用TSMC 5nm FinFET 制程，搭配上I/O Die(IOD)的TSMC 6nm FinFET 制程。
另一方面，6nm 制程的I/O Die 加入RDNA 2 架构的iGPU，拥有AV1 Decode 以及H.264 与H.265 Encode / Decode 能力，对于没有想要使用独立显示卡的使用者来说，这具有相当大的帮助，然而，购买拥有3D V-Cache 技术的Ryzen 7000X3D 系列处理器，若不搭配一张独立显示卡，好像显得很奇怪。
现阶段，Ryzen 7000 系列处理器可以搭配X670E、X670、B650E 与B650 等AMD 600 系列晶片主机板，然而最新推出的A620 系列晶片主机板虽然采用AM5 脚位，但对于超过65W 的系列处理器，则是不建议搭配使用，再加上这个平台没有PCIe 5.0 支援，若是使用Ryzen 7 7800X3D 这样的处理器，建议选择B650 或X670 会有更稳定的效能表现。
AMD 与Intel 作法不同，在AM5 这个平台全面转换至DDR5 记忆体，因此当初建构平台的成本相对要高许多，但随着DDR5 记忆体价格的滑落，整个平台建构起来要比过去便宜不少。
至于AM5 这个LGA1718 脚位，AMD 承诺至少会使用到2025 年。
与AM4 的Ryzen 7 5800X3D 相比较的话，实际上可以清楚知道AM5 的Ryzen 7 7800X3D 在时脉部分有很大的提升;从基本时脉的3.4GHz 提升至4.2GHz，至于Max Boost Clock 则是从4.5GHz 增加至5.0GHz。也可以注意到，Ryzen 7 5800X3D 的TDP 为105W，而Ryzen 7 7800X3D 则是提升至120W。
| Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores / Threads | 16 / 32 | 16 / 32 | 12 / 24 | 12 / 24 | 8 / 16 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Max Boost | 5.7GHz | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.6GHz | 5.0GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
| Base Clock | 4.2GHz | 4.5GHz | 4.4GHz | 4.7GHz | 4.0GH | 4.5GHz | 4.7GHz |
| Total Cache | 144MB | 80MB | 144MB | 76MB | 104MB | 40MB | 38MB |
| TDP | 120W | 170W | 120W | 170W | 120W | 105W | 105W |
时脉的提升，对于游戏玩家来说，绝对是件值得开心的事情，不过与Ryzen 9 7950X3D 相比较的话，我们测试部分选择与Intel Core i9-13900K 进行比较，主要是因为全新的平台、加上DDR5 6000 MT/s 为基准，搭配上MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X，以处理器对处理器的角度，进行实测，看看Ryzen 7 7800X3D 的表现;测试平台设备如下：
XX3DMark – Intel Core i9-13900K
| 3DMark | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 7 7800X3D | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 31838 | 29050 | -9.597% |
| Graphic score | 36983 | 36597 | -1.055% |
| CPU score | 17804 | 13473 | -32.146% |
| Time Spy Extreme | 18238 | 14536 | -25.468% |
| Graphic score | 19527 | 19313 | -1.108% |
| CPU score | 13274 | 6053 | -119.296% |
| Fire Strike | 47460 | 53314 | 10.980% |
| Graphic score | 66641 | 81257 | 17.987% |
| Physics score | 53815 | 33051 | -62.824% |
| Combo score | 14228 | 20047 | 29.027% |
| Fire Strike Extreme | 38792 | 38196 | -1.560% |
| Graphic score | 45334 | 45278 | -0.124% |
| Physics score | 53719 | 33251 | -61.556% |
| Combo score | 15523 | 19588 | 20.753% |
| Fire Strike Ultra | 24920 | 23919 | -4.185% |
| Graphic score | 24871 | 24777 | -0.379% |
| Physics score | 53891 | 33064 | -62.990% |
| Combo score | 13912 | 14285 | 2.611% |
| Port Royal | 25812 | 25640 | -0.671% |
| Ray Tracing | 183.93 | 183.9 | -0.016% |
| Speed Way | 9956 | 9919 | -0.373% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 16920 | 8128 | -108.169% |
| 16 threads | 16085 | 8135 | -97.726% |
| 8 threads | 8994 | 7107 | -26.551% |
| 4 threads | 4712 | 3790 | -24.327% |
| 2 threads | 2378 | 1939 | -22.641% |
| 1 threads | 1253 | 987 | -26.950% |
1440p Gaming – Intel Core i9-13900K
| 1440p Gaming | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 7 7800X3D | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk2077 | 156.89 | 156.16 | -0.467% |
| Dirt 5 | 275.9 | 279.2 | 1.182% |
| F1 22 (Ultra) | 229 | 267 | 14.232% |
| Guardians of the Galaxy | 253 | 247 | -2.429% |
| Horizon Zero Dawn | 234 | 251 | 6.773% |
| Shadow of the Tomb Raider | 289 | 304 | 4.934% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 668 | 741 | 9.852% |
| Borderlands 3 | 212.81 | 209.34 | -1.658% |
| Metro Exodus | 186.67 | 179.73 | -3.861% |
1080p Gaming – Intel Core i9-13900K
| 1080p Gaming | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 7 7800X3D | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk2077 | 224.53 | 212.37 | -5.726% |
| Dirt 5 | 303.4 | 314 | 3.376% |
| F1 22 (Ultra) | 245 | 306 | 19.935% |
| Guardians of the Galaxy | 246 | 247 | 0.405% |
| Horizon Zero Dawn | 243 | 264 | 7.955% |
| Shadow of the Tomb Raider | 328 | 348 | 5.747% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 787 | 894 | 11.969% |
| Borderlands 3 | 277.43 | 225.9 | -22.811% |
| Metro Exodus | 205.38 | 194.82 | -5.420% |
Ryzen 7 7800X3D 只有8 核心16 执行绪配置，搭配上MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X 显示卡，不论是1440p，或者是1080p 特效全开的设定条件下，基本上都要比8 + 16 核心的Intel Core i9-13900K 佳。
可以注意到Borderlands 3 游戏在1080p 的数据有着相当大的差距，但我们多次测试发现两者的差距确实如此，因此最后还是决定将数据放出让大家参考。
CPU Overall Benchmark – Intel Core i9-13900K
| CPU | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 7 7800X3D | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 275.5 | 131.9 | -108.870% |
| Junk Store | 170 | 84.5 | -101.183% |
| classroom | 126 | 63.3 | -99.052% |
| Pugetbench DaviniCi | |||
| Extended Overall | 2498 | 2405 | -3.867% |
| Standard Overall | 2763 | 2757 | -0.218% |
| 4K Media Score | 191 | 164 | -16.463% |
| 8K Media | 170 | 135 | -25.926% |
| GPU Effects Score | 198 | 255 | 22.353% |
| Fusion Score | 440 | 408 | -7.843% |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 36069 | 17566 | -105.334% |
| Single Core | 2322 | 1787 | -29.938% |
| Geekbench5 | |||
| Single | 2259 | 1787 | -26.413% |
| Multi | 27021 | 17566 | -53.826% |
| CPU-Z | |||
| Single | 943.5 | 694 | -35.951% |
| Multi | 17342.3 | 7434.5 | -133.268% |
| PC Mark | |||
| Essential | 12985 | 11038 | -17.639% |
| Productivity | 12235 | 10740 | -13.920% |
| Digtal Content Creation | 20720 | 16093 | -28.752% |
至于CPU 效能测试部分，只有8 核心16 执行绪的AMD Ryzen 7 7800X3D，其表现明显不及8 + 16 核心的Intel Core i9-13900K。
AMD Ryzen 7 7800X3D 很显然延续着Ryzen 7 5800X3D 给人的感受，不论是1080p 或者是1440p 游戏体验都有着领先Intel 旗舰处理器的表现。449 美元的建议售价，相较于Intel Core i9-13900K 是要便宜不少，如果只是以游戏为导向的电脑主机，相较于Ryzen 9 7950X3D，或者是Intel Core i9-13900K，这次登场的AMD Ryzen 7 7800X3D 不失为一个更好的选项。
虽然我们没有与Ryzen 7 7700X 进行比较，但从AMD 提供的数据来看，拥有3D V-Cache 技术的Ryzen 7 7800X3D 表现要较Ryzen 7 7700X 平均高出16% 的FPS 表现。
在选购的同时，也需要特别留意AMD Ryzen 7 7800X3D 是没有附赠任何散热器，使用者需要自行添购散热器搭配使用。
至于想要建构AMD AM5 平台的玩家，这里会建议至少选择B650 系列晶片主机板，至于记忆体部分则是应该以DDR5-5200 MT/s 起跳，至于是否要超过6000 MT/s 的DDR5 记忆体，这部分可能得要选择X670E 系列晶片主机板才能获得更佳的效能体验了。
那，是否有那个价值，这部分取决于个人，虽然现在DDR5 记忆体价格已经不如当初般高贵，但我们会建议将这预算拿去投资在SSD 上。
Zen 4 架构的Ryzen 7000 系列桌上型处理器的测试到这里也暂告一个段落，接下来应该是期待Dragon Range 以及Phoenix 这系列Zen 4 处理器架构的笔记型电脑登场了。
相关文章
